本書（一冊七○面四二、○○○字）包括兩種詩集：一曰「如此江山樓詩存」、一曰「四香樓少作附存」，合稱今名。作者王松，其事略已詳第三四種「臺陽詩話」篇。所著「如此江山樓詩存」，初題「如此江山樓焚餘稿」，刪訂於割臺後之翌年；後續有補充，以「五十初度」為殿，共得一百二十八首。所詠...[书籍]

本書（二冊二○○面一二○、○○○字）分上下兩卷，唐贊袞撰。贊袞字韡之，湖南善化人。前閱歷不詳；清光緒十七年，調署臺澎道，旋補臺南府；迄二十一年正月，去任。是書作於十七年，卷上分建置（疆域附）、通商、洋務、田賦、鹽政、籌餉、刑政、政事、水利等九目，卷下分文教、防務（...[书籍]

本書（一冊七○面四二、○○○字）包括兩種詩集：一曰「如此江山樓詩存」、一曰「四香樓少作附存」，合稱今名。作者王松，其事略已詳第三四種「臺陽詩話」篇。所著「如此江山樓詩存」，初題「如此江山樓焚餘稿」，刪訂於割臺後之翌年；後續有補充，以「五十初度」為殿，共得一百二十八首。所詠...[书籍]

本書（一冊一二八面七六、八○○字）凡六卷，另加「卷之末」一卷，合共七卷；沈有容輯。有容字士弘，又字寧海；寧國宣城人。由明萬曆己卯（七年）武舉，補昌平千總。二十六年，歷陞福建浯銅都尉，轉浯嶼遊擊，改署石湖。時倭據東番（今臺灣）為窟，剽掠閩、浙。三十年十二月初旬，有容率師夜過...[书籍]

本書（一冊六三面三七、八○○字）凡四卷，朱景英撰。景英字幼芝，一字梅冶，號研北；湖南武陵人。清乾隆庚午（十五年），舉解元。三十四年，由寧德知縣，擢臺灣海防同知；三十九年，遷北路理番。公餘流覽圖籍，博雅自喜。「海東札記」，係在三十七年海防同知任內所作。目次下綴有「識語」云：...[书籍]

本書（一冊六九面四一、四○○字）分上下兩卷，林豪撰。豪字卓人，福建同安舉人。清同治元年秋，至臺灣。時彰化戴潮春起事，淡水林占梅奉檄辦團練，見而禮之，延主竹塹里第之潛園。及事平，遊府治，因就見聞所及，撰成本書。[书籍]

本書（一冊六九面四一、四○○字）分上下兩卷，林豪撰。豪字卓人，福建同安舉人。清同治元年秋，至臺灣。時彰化戴潮春起事，淡水林占梅奉檄辦團練，見而禮之，延主竹塹里第之潛園。及事平，遊府治，因就見聞所及，撰成本書。[书籍]

本書（一冊九二面五五、二○○字）分五卷，鄭用錫撰。用錫字在中，號祉亭；淡水人。清道光癸未（三年）成進士，為淡水開闢以來通籍第一人。淡水前無志乘，乃集弟友纂稿，藏為後法。嗣曾選官，乞養歸里。前後在籍著有事功，晉給至二品封典。咸豐三年漳、泉分類械鬥，作「勸和論」曉之。所著詩文...[书籍]

其書首譜叙，次說疑，次定品，次列菊名三十五條，各叙其種類形色而評次之，以龍腦為第一，而以雜記三萹終焉。書中所論諸菊名品，各詳所出之地，自汴梁以及西京、陳州、鄧州、雍州、相州、滑州、鄜州、陽翟諸處，大抵皆中州物産，而萃聚於洛陽園圃中者，與後來史正志、范成大之專志吳中...[书籍]

本書（一冊九二面五五、二○○字）分五卷，鄭用錫撰。用錫字在中，號祉亭；淡水人。清道光癸未（三年）成進士，為淡水開闢以來通籍第一人。淡水前無志乘，乃集弟友纂稿，藏為後法。嗣曾選官，乞養歸里。前後在籍著有事功，晉給至二品封典。咸豐三年漳、泉分類械鬥，作「勸和論」曉之。所著詩文...[书籍]

內學序》）讀歐陽之書，如同他摧金裂石的書法一樣，充滿著"生死事大，無常迅速"的悲涼之感，而又從字裡行間激蕩著不媚時俗、窮未來際的豪邁情懷。歐陽漸在世時，他所從事的事業已是"別調孤彈"，在他死後的相當長歲月中，亦不為世俗社會和佛教界所理解，"宗教則屏為世學，世學又屏為宗教...[书籍]

五百年後，南宋文人羅大經取其詩意作為書名，寫了一部頗有名氣的筆記，這就是鶴林玉露。羅大經字景綸，廬陵(今江西吉水縣)人。生平事跡不詳，我們祇知道他大約生於宋寧宗慶元初年，卒於宋理宗淳祐末年以後。少年時曾就讀於太學，嘉定十五年(一二二二)鄉試中舉，寶慶二年(一二二六)登進士第。此...[书籍]

隨著時空的遷移，風水術雖然有變遷，但百變不離其宗《葬書》便是千百年來被奉為圭臬的經典之作。本書納入了中國風水術的聖經，採原文與白話上下對譯的方式，直接將古文譯為白話，使讀者閱讀時，不必受翻找干擾。直譯的方式，更提供讀者直接與原書對話。為了讓讀者對風水術有正...[书籍]

新舊唐書志所載卷數與《釋文》同。原本久佚，未詳孰是。此本為《鹽邑志林》所載，凡一百五十條，朱彜尊以為抄撮。陸氏《釋文》、李氏《集解》二書為之然。此本兼採京氏《易傳注》為多，而彜尊未之及。又稱其經文異諸家者，履帝位而不疚，疚作疾。明辨晢也，晢作逝。納約自牖，牖作誘。...[书籍]

臣等謹按包孝肅奏議十巻宋包拯撰拯字希仁廬州合肥人天聖五年進士厯官御史中丞知開封府終禮部侍郎樞密副使贈禮部尚書諡孝肅事迹具宋史本傳案宋志載拯奏議十五巻今此本為拯門人張田所編自應詔至求退分三十門止有十巻田序亦稱十巻與史志不同然宋志顛倒悖謬為自來史家所未有不可援以為據殆誤衍五字...[书籍]